חברת הכנסת מטעם מרצ טוענת ש"יש עתיד"פועלת נגד חופש הביטוי בכך שהיא מפגינה כנגד "שוברים שתיקה".
כל דבר יכול להיות נכון בהתאם להנחות היסוד שלו . לכן, אניח הפעם שרוזין צודקת, ואחלץ את הנחות היסוד שמאפשרים לה להיות צודקת:
הפגנה היא ביטוי של פעולה בתוך דמוקרטיה. לא יכולה להיות הפגנה נגד דמוקרטיה כי מטרות של הפגנה רלוונטיות רק למערכת דמוקרטית שבה יש רך לשיכנוע המונים לבחור על פי הדרישה שמבוטאת בהפגנה ("צדק חברתי!" למשל).
כדי לטעון שהפגנה נגד "שוברים שתיקה" היא הפגנה נגד הדמוקרטיה אין ברירה אלא להניח ש"דמוקרטיה" על פי רוזין אינה "צורה של בחירות חופשיות" אלא משהו שיש לו תכנים משלו וערכים משלו.
ואכן, רוזין צודקת. היום מלמדים באזרחות שקיימת "דמוקרטיה מהותית" שהיא למעשה – צורת שלטון שמתקיימים בה כל הערכים שמרצ נכסה לעצמה, אם כי למראית עין בלבד.
זוהי המצאה ישראלית שאין לה אח ורע ובעולם ומשמעותה היא שדמוקרטיה היא מרצ וכל שאר המפלגות, ורוב העם מודרים מהדמוקרטיה ואין להם זכות להשמיע קולם, כי הם אנטי דמוקרטיים.
כלומר, רוזין צודקת בהחלט, לשיטה, שעל פיה כל מי שלא חושב כמוב בדיוק אינו דמוקרטי ולכן לא חלים עליו חופש הביטוי, חופש ההתארגנות והחופש להפגין זה ההגיון המוצק שאתה בוחרים בו, כאשר אתם בוחרים במרצ: דמוקרטיה אינה שלטון הרוב, היא שלטון המפלגה האחת הצודקת תמיד, כשהצדק הוא תמיד רק לשיטתה.
זהו בולשיבזם לא מטאפורי. בולשביקים בבריה"מ – היה לה ערך מוחלט אחד: המפלגה תמיד צודקת ומי שלא מסכים איתה -נשלח לחינוך מחדש משום שללא ספק, אינו תופס את המציאות ואינו מצליח להבין את מובן מאליו, שהמפלגה תמיד צודקת.
1948 של אורוול אינו מטאפורה או דיסאוטופיה דימיונית. אורוול, שיה קומוניסט הכיר את השיטה וכתב עליה רומן בדיוני, שמתאר את השיטה הלכה למעשה.
יום שני 7 נובמבר
להשאיר תגובה