שינוי רדיקלי זה האויב המוחלט

אפילו בטבע האדיש  והאכזר אין שינויים רדיקליים. רק האדם יכול להמציא רוע עד כדי כך מוחלט – כמו לכפות על חברה שלמה, על כל פרט בה – להפוך להיות , רדיקלית, מה שאינו

מודעות פרסומת

חמלה היא רצח

חברה שחומלת על כל "אחר" היא חברת שנאה מוחלטת, נטולת כל חמלה  לאף אחד, ורוויה במיוחד בשנאה עצמית.

הכשל הלוגי של השמאל הפרוגרסיבי יהרוג את כולנו. אבל בלי לפגוע ברגשות של מיעוטים

די בניתוח אנליטי-אפריורי של רעיון השוויון המוחלט- כלומר – ביטול כל ההיררכיות – כדי לגלות שהמטומטמים שהמציאו אותו לא התכוונו לכך באמת, או שהם יותר מטומטמים אפילו משחשבנו (או שהם מונעים מתוך שטנה תהומית לאנושות):

כל בן אנוש נברא בצלם, ומי שלא חושב כמונו, אינו בן אנוש

שורשי הפאנטיות החילונית | חלק א' – מות האל גרפיטי  בבית שימוש בגילמן : "אלוהים מת. ניטשה". תוספת מאוחרת: "ניטשה מת. אלוהים" במאה ה-19, ניטשה רק קבע את מותו של אלוהים, זמן רב אחרי שנרצח כבר. ההכרזה של ניטשה לא נועדה לוידוא הריגה אלא כדי להדגיש ולהבהיר את המצב האנושי בעידן המודרני: העדר ערכים מתוקפים חיצונית.... להמשיך לקרוא ←

אקטיביזם כמטרה בפשיזם ובשמאל

מה שמאפיין מהפכנים פשיסטים ומרקסיסטים הוא הקריאה התמידית לפעולה. לא משנה איזו פעולה, או מה מטרתה, או האם היא מונעת מערך כלשהו, שמא מביסה את מטרתה. העיקר -  לפעול. לשנות. כל רגע הוא מצב חירום המחייב פעולה - ועכשיו!

ג'ורדן פיטרסון vs סלבו ז'יז'ק: הקרב שלא היה

ההגות השמאלנית  כמעט לעולם לא חשפה עצמה לביקורת חיצונית. התיאוריה עצמה כמעט מעולם לא עמדה במבחן תיאורתי רציני, אם להתעלם לרגע מהמבחנים  המעשיים והניסיונות החברתיים בברית המועצות, בסין, בקובה, בקמבודיה ובוונצואלה. אבל נהוג לטעון, שהתיאוריה מעולם לא באמת נוסתה משום שאף אחד מהמקרים לא היה באמת קומוניזם.  אני רוצה להציע את הרעיון, שכל אחד מהם כן היו בבחינת ניסיון. הם רק מעולם לא הצליחו.  

תרמית פוליטיקת הזהויות

ברמה החברתית יש לנו פה צבא של מהונדסים לראות בכל התנגדות – טריגר שמכאיב להם פיסית ממש. כך שלא ניתן בכלל לעמוד מולם. כל ניסיון להדברות הופך את הטוען להומופוב, שוביניסט, אנס, גבר(!!!) גזען ובכללי פאשיסט.

בלוג בוורדפרס.קום. ערכת עיצוב: Baskerville 2 של Anders Noren.

למעלה ↑