ראיון פיקטיבי שערכתי עם מר אהרון ברק, ממציא השיטה המשפטית ומכונן החוקה הסודית .

האם ישראל היא עדיין מדינת חוק? על פי העדויות שעלו בכנס - קשה מאד לחשוב כך. חשוב מאד שכל אדם בארץ יראה את סרטוני הכנס ויגזור בעצמו את המסקנה

הפתרון ההגיוני, המוסרי והנכון הוא – להניח לעם הזה, עם הערכים שלו, להנהל את ענייניו שלו, כעם חופשי בארצו. ברגע שתוחזר הרשות השופטת להיות רשות שופטת בלבד, תוחזר הפרדת הרשויות, גם המערכת הפוליטית תוכל להירגע ממשימתה כיום – הגנת הדמוקרטיה מפני עריצות המיעוט האריסטוקרטי.

מציעה לקבל את שיטתו של ברק ולקבוע, שכל מילה ומילה בחוק היסוד פתוחה לפרשנות ”אובייקטיבית“ ושכוונת המחוקק הסביר היתה - שלא להעניק לחוק מעמד מיוחד ובמקרה זה, זה אפילו נכון במובן הבלשני ממש

תחת עינו הבוחנת של בגצ מתרחשת לכאורה תרמית יומיומית ענקית כנגד הדמוקרטיה. ובניגוד בולט לאופן שבו בג"צ מוצא לנכון להגן על הדמוקרטיה השברירית שלנו בכל דבר ועניין, הסיפור הענק הזה עובר בשתיקה לא אופיינית כלל ועיקר. כשחושבים על זה, האם לא היו כתבות מפנקות על שופטים ושופטים לשעבר?  לא מעט, לזכרוני.  והיכן היא הביקורת על... להמשיך לקרוא ←

ביבי, אנחנו אוהבים אותך. אבל את חירותנו אנחנו אוהבים יותר. קדם את פסקת ההתגברות ושחרר אותנו מעולה של הדיקטטורה השיפוטית הדידקטית. כשלון לא בא בחשבון.

טקסט אלטרנטיבי ביום הזכרון לחללינו ולמשפחות הטרור יחד זה מקומם מאד, אבל זה רק סימפטום ולא הבעיה. הבעיה היא שבזמן שרובנו ישנו, הצליחו להפוך את כל ישראל למדינה אלטרנטיבית, שבה הישראלים הציוניים הרגילים הם בבחינת מיעוט קיצוני מושתק אך הנחשב ל"פריבלגי" ולכן גם נטול זכויות בשיטת המשפט הנוכחית. הרעיון ש"דמוקרטיה אינה רק שלטון (על פי... להמשיך לקרוא ←

אין זאת אלא, ששופטי ישראל אינם אלא צאצאים ישירים של השופט הנכבד בסיפור הקטן שהמצאתי , לשם אנלוגיה למערך הנימוקים של כבוד השופט פוגלמן, בפסק דין לטובת עתירות ארגונים לזכויות אדם, כנגד כליאת מסתננים המתקן חולות:

על פי בג"צ, יוצא כך, שמדינת ישראל קמה על מנת לספק שירותי זכויות אדם לכל דיכפין, בתנאי שאינו אזרח. אזרח, גם הוא אדם, כמובן - אבל אדם שעליו מוטלת האחרויות לדאוג לזכויות אדם.