כך שלעשות אנלוגיה כדי לגזור ממנה מסקנה נאותה - נחוץ לתת את הדעת לכך שההשוואה תהיה על פי מהות (דבר, שאין מסובך ממנו לחצוב) וגם על פי רזולוציה מתאימה. וזה מאד קשה. כי לכל תופעה ולו הפשוטה ביותר יש אינספור פרמטרים.

הענקת זכויות שוות לכל אדם - ללא קשר להיות אזרח, מסתנן, אוייב או בן תרבות שערכיה שונים באופן מהותי - מייתר לחלוטין את רעיון המדינה. משום שכאמור, מדינה קיימת על מנת להגן על הערכים שלה ולא על כך ביטוי של כל ערך שהוא.

נכתב במיוחד לידיד מיוחד)   אני הולכת להתחזות למגידת עתידות ולקבוע עכשיו שעוד מעט המילה הכי מדוברת תהיה "התחזות". זה קשור לרשתות חברתיות ולבחירות באירופה. אבל רוצה לקחת את זה למקום אישי יותר   בכלל האוכלסיה הבוגרת יש מספר מזערי וזניח של אנשים שהפכו את ההתחזות למקצוע. מניסיוני רב השנים בפרסום ושיחות עם המוני בעלי... Continue Reading →

חברים. עד לא מזמן העולם היה אחוז כולו בתוך גיהנום של אידיאולוגיות טוטליטריות רצחניות. אין שום סיבה להאמין שהדבר לא יחזור על עצמו. החירות שלנו בסכנה. תאגידי תקשורת מבטיחים לעצמם מונופל על האמת ועל תיווך ופרשנות המציאות. בעלי הדעה האחרת נחסמים, מושתקים ומסומנים כ"פייק ניוז". האווירה הקיימת כבר עתה משפיעה על האומץ החברתי של דוברים בולטים, של אנשי ציבור ושל אומנים – שכל קיומם תלוי בדעת קהל, וכשיש מונופול על עיצוב דעת הקהל, אין להם כל ברירה אלא ליישר קו. זו כבר מזמן לא שאלה של ימין ושמאל. אלא שאלה של חירות.

בגלל שהאיסלם כל כך קיצוני. המציאות הפכה ליותר מדי ברורה, אין שום עמימות - שיכולה לספק את תאבונו של אינטלטואל לפרשנות יצירתית מעוררת התפעלות. זה מצב שאף אינטלקטואל לא יכול להסכין עמו. לכן האינטלקטואל תמיד יבחר בפעולה נוגדת ההגיון ביותר. ככל שהמעשה מופרך יותר ככה פחות אנשים חושבים כמוהו מה שמעניק לו את ההזדמנות לנסח לעצמו נרטיב אישי הירואי שיוכל לספר לעצמו, על עצמו.

המכון הישראלי ל"דמוקרטיה" מבצע מחטף שאותו החדירו גם לתוכנית לימודי האזרחות כחומר לבגרות - ובהסתמך על מחטף קודם של אהרון ברק - מחדיר סוס טרויאני, המונח "דמוקרטיה מהותית" - שהמשמעות שלה היא אחת: בבחירות הבאות מפלגות הימין תהיינה מחוץ לחוק. (גם המפלגת הערביות, אבל פה לא יקפידו מן הסתם) אם אתם לא רוצים שתוך כמה שנים יתחילו לרדוף ימנים כ"פאשיסטים" עשו משהו - עכשיו!

השמאל נוטה לדבוק ברעיון - שמשהו מסקל את המציאות ומונע ממנה להיות מהציאות הטובה שהיתה אמורה להיות. הימין מאמין שאין שום דבר שהוא מחוץ למאמץ האנושי שאותו יש לקדם, ובעיקר לשמר את ההשגים שכבר הושגו - אחרת - מתדרדרים לכאוס. אלו הן שתי מטאפיסיקות הפוכות אלו לאלו ועל כן לא פלא - שהמאבק כה מר. זה מאבק על המציאות עצמה, ולא זכויות, כיבוש, כלכלה , אדמות או שלום- כל אלו הם רק נגזרות. תראו אם אתם יכולים להציע עוד דוגמאות.

הימין לא מחוייב, לשפוט רעיון או אידיאולוגיה על פי כמות שנאה משוערת שלו או של היריב. השמאל כן. לכן - בכל פעם שהשמאל מעלה את האשמה שהימין מלא שנאה - הוא מסנדל את עצמו בשני אגפי הפרדוקס ומביס את עצמו

נסכים, בתור  התחלה, שאין פה ולו קורא אחד, שאינו הומניסט. להומניזם יש לא מעט הגדרות. נסכים, לצורך הדיון, שהומניזם הוא שם של אוסף הנחות יסוד, ושל ערכים הקשורים בזיקה מסויימת אלו לאלו, ולמושג "הומניזם". הנחות היסוד הן שיש אדם. נדמה לי שקשה מאד להתווכח על כך. ושרוב בני האדם הם סוג של סובייקט ניתן לזיהוי... Continue Reading →