מילון מקוצר - הסברים אין כי כבר כתבתי אותם בהרבה מקומות. הפעם זו כבר רק אזהרה. אם אתם נתקלים בביטויים האלו יש לקרוא אותם כפי שהם באמת: "לשפר את הדמוקרטיה" - לשפר את החלטת הבחור - לצורך רעיון יותר טוב ממה שהעם המסוכן והטיפש בחר בו" "דמוקרטיה מהותנית":  דמוקרטיה שבה כל אדם יכול להצביע על פי... Continue Reading →

נכון, ששלטון במדינה דמוקרטית הכרחי שיהיה תחת פיקוח, והכרחי על כן שהיו גופים בעלי סמכות וחופש פעולה האמונים על ביקורת השלטון לשם הצרת צעדיו והגבלת כוחו, שמא השלטון יצבור עודפי כוח מסוכנים, פתח לשחיתות ולהצרת חירות הפרט במדינה. נכון באותה מידה ממש, שכל מוסד כוח נוטה להתעצם יתר על המידה, בהינתן לו עודף חופש פעולה.... Continue Reading →

בעולם שבו אין ריבון עולם כל יכול שממילא אוכף את חוקיו תמיד ובאופן סופי ומוחלט - "חוק" חילוני הוא מושג בעל משמעות רק כשלצידו קיימת יכולת אכיפה על הכלל. "חוק" שמראש ידוע שלא ניתן לאכוף אותו על קבוצות מסוימות בחברה לא יכול להיות חוק מתוקף הגדרת המושג. מאחר שהקהילה הבינלאומית לא יכולה להכריח את כל המדינות בעולם לציית לתקנות שלה- ממילא לא יכול להיות קיים דבר כזה "חוק בינלאומי" .

כדי להשאר שמאלני בארץ צריך להעלים עין, קודם מהמציאות למען האידאל, ואחר כך מהאידאל עצמו. שזה דורש להעלים עין גם מההגיון. ומההגינות, מהיושרה, ובסופו של דבר - להשתיק את השכל. ואת זה, רק אינטלקטואל יכול לעשות

מאז המהפכה השיפוטית התפתחה בעליון שמרנות מוסדית מוצקה סביב מערך ערכים קוהרנטי - שכל כולו אינו שייך לנחלת הכלל אלא רק למוסד עצמו, ובשל כך מתנגש תמידית עם הרשות המחוקקת שמייצגת את רוח העם. וכך שבכל התנגשות כזו האליטה השיפוטית מבדל ומנכרת מעצמה את הציבור וגם הולכת ומשתכנעת שהציבור פחות ופחות ראוי ושעל כן יש להכביד על העם הסורר עם עוד ועוד ייסורים כדי להשיבו למוטב (על פי ערכים הזרים לו). והאבסורד הוא, שעתה, כששרת משפטים שקד הצליחה "להחדיר" למעוז השמרנות העצמית הזו ארבעה שופטים "שמרניים" - זה נקרא - "מהפכה".