תרבות יכולה להרשות לעצמה גם להגדיר סוגים של משפחות לא "טבעיות" כמשפחות נורמליות לכל דבר, כשקריטריון ה"נורמליות" אינו : מה שהכי מתמיד – הטבע – אלא כנורמה חברתית מוסכמת. אין מתח ערכי בין טבע לתרבות. לא כל מה שטבעי הוא טוב, התרבות נועדה לתקן את כל מה שרע, בטבע. ומנגד, לא כל קביעה תרבותית היא בהכרח טובה יותר ממה שטבעי, ובמיוחד כשהיא מתעלמת לחלוטין מהטבע, כולל מטבע האדם.

כשל הנחת המבוקש, אוקסימורונים, טאוטולוגיות ובלבול בין טענה למסקנה, הפכו את קוראי "הארץ" לאנשים פוסט-חושבים

בעוד כמה שנים, החברה בכללותה תהיה מורכבת רק מפרטים נטולי זהות כלשהי, ואז – מי יישאר לשמש כ"חברה" המחויבת לקבל כל מוזרות ? אלו יהיו אוסף פרטים בלתי מזוהים, שלא לימדו אותם להתפתח לכלל משהו מובן לזולת, כשכל זולת הוא כזה, התובע מכל זולת אחר ל"קבל" אותו? 

פוסט מודרניזם הוא בית שימוש אחד גדול במלון של הילברט עם אינסוף תאים שאף אחד מהם לא מתאים לשימוש

מדור סאטירי מהמדור הראשון: דמיינו לכם לרגע איך מתנהלת לה ועידה של המפלגה הדמוקרטית-קומוניסטית בארה"במנחות הכנס תהינה נשים, כמובן, אחת מאותגרת משקל והשניה תהיה כבת 12 ממוצא אסייתי לא ברור. מנחה בת 12 התכנסנו לפה להחליט החלטות חשובות בנוגע להתארגנות המאבק שלנו למען  סוציאליזם, לאחינו ואחיותינו ממעמד הפועלים ועל הפרק... מישהו מהקהל: סליחה שאני קוטע,... להמשיך לקרוא ←

הגישה ה"פרוגרסיבית" כלואה בתוך תהום של סתירות עצמיות בשל טפשות ובורות . הפרשנות שלהם ל"פלורליזם" היא כשל לוגי, שלמעשה מבטא העדר מוחלט של כל סיכוי לסובלנות לאחר ולשונה מהם.